Interessant, manchmal auch erstaunlich nüchtern, schildern die jüngsten Zahlen des Bundesinnenministeriums: Jene, die an Deutschlands Grenzen abgewiesen werden, tauchen größtenteils nicht wenige Wochen oder Monate darauf mit einem Asylantrag wieder auf. Monatlich werden laut Bundespolizei durchgehend rund 3.000 bis 4.000 Menschen zurückgewiesen – doch im Vergleich dazu sucht nur ein Zehntel von ihnen (zwischen 300 und 400) zu einem späteren Zeitpunkt im selben Monat um Asyl nach.
Im Zeitraum vom 1. Mai 2025 bis 30. April 2026 haben demnach 5.020 ehemals Zurückgewiesene es versucht und einen Antrag gestellt (oder gleich einen Schutzstatus erhalten). Und von dieser Gruppe bekamen lediglich 845 tatsächlich besagten Status. Die Statistik ist noch nicht endgültig, die März-Daten könnten sich durch Nachmeldungen sogar noch minimal verschieben.
Aus politischer Sicht gibt es dazu – wie fast immer beim Thema Migration – geteilte Meinungen. Sebastian Münzenmeier, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der AfD, fordert strengere Konsequenzen, etwa Sperrfristen für abgewiesene Migranten und sogar Asylverfahren außerhalb Europas. Er bringt die altbekannte These auf: Weniger Sozialleistungen könnten eine abschreckende Wirkung haben und so die Grenze entlasten. Doch gerade dieses sogenannte Pullfaktor-Modell wird unter Fachleuten inzwischen als zu schlicht und vereinfachend angesehen, weil es die Beweggründe von Migranten zu monokausal erklärt.
Heiko Teggatz von der Polizeigewerkschaft verteidigt derweil die Effizienz der Grenzkontrollen. Jeder, der zurückgewiesen wird, hinterlässt Fingerabdrücke, Foto und Datenspuren im Ausländerzentralregister – ein späterer Antrag lässt sich so eindeutig der Person zuordnen. Laut Teggatz ist ausgeschlossen, dass die tatsächliche Zahl der Wiederkehrer deutlich höher liegt als amtlich gezählt. Und so bleibt am Ende ein wenig Ratlosigkeit: Was bedeutet „wirksame“ Kontrolle eigentlich jenseits der bloßen Statistik?
Die aktuellen Zahlen des Bundesinnenministeriums zeigen, dass von den monatlich abgewiesenen 3.000 bis 4.000 Menschen nur ein sehr kleiner Teil später wieder versucht, in Deutschland einen Asylantrag zu stellen. Die Diskussion um die Wirksamkeit von Grenzkontrollen bleibt komplex: Während Vertreter der Polizei betonen, die Maßnahmen seien effektiv dokumentiert und abschreckend, fordern Politiker schärfere Regeln oder Verlagerung der Verfahren ins Ausland. Experten sehen die Wirkung sogenannter Pullfaktoren, wie etwa Sozialleistungen, jedoch weitaus differenzierter und warnen vor einer zu einfachen Erklärung für Migration und Asylanträge.
Neue Entwicklungen und laut aktuellem Medienmonitoring bleibt das Thema Grenzkontrollen und Asylverfahren weiterhin umstritten:
- In mehreren Medien wurde über zusätzliche Grenzmaßnahmen diskutiert, etwa im Hinblick auf temporäre Ausweitungen durch aktuelle geopolitische Entwicklungen und Migrationsbewegungen (Quelle: [taz.de](https://www.taz.de)).
- Die EU-Debatte über die künftige gemeinsame Asylpolitik und ihre Auswirkungen auf die nationalen Kontrollen bleibt präsent; Änderungen könnten unter anderem die Vereinheitlichung von Grenzverfahren und Überwachungstechnologien betreffen (Quelle: [dw.com](https://www.dw.com)).
- Kritische Stimmen heben hervor, dass Grenzschutzmaßnahmen zwar kurzfristig für Abschreckung sorgen, langfristig jedoch eher zu Verlagerung und gefährlicheren Routen führen könnten (Quelle: [spiegel.de](https://www.spiegel.de)).
