Kasachstans Präsident Tokajew geht in die Offensive: Er lädt deutsche Unternehmen und Politik ein, über bloßen Export hinauszudenken. Mehr als die Hälfte der von Europa als strategisch eingestuften Rohstoffe fördert Kasachstan bereits – darunter Schwergewichte wie Kupfer, Lithium oder Kobalt.
Gemeinsame Industrie statt nur Export?
Tokajew wirbt für eine Zusammenarbeit, die tiefer greift als einzelne Lieferverträge. Neben der Lieferung von Metallen und Mineralien will er gemeinsame Wertschöpfung – von der prosaischen Rohstofferkundung bis zum Recycling komplexer Komponenten. Interessant: Eine echte Partnerschaft, keine Einbahnstraße.
Er nennt Lithium, Silizium und Niob genauso selbstverständlich wie Kobalt oder Kupfer – allesamt Metalle, die bei E-Autos, Solarzellen oder Mikroelektronik eine Rolle spielen. Dabei schwingt mit: Europa sucht Sicherheit. Aber wer rechnet schon damit, dass gerade Kasachstan sich so offen als Lieferant positioniert? Für mich klingt es beinahe wie eine Wette auf eine multipolare Weltwirtschaft.
Berlin im Fokus: Wirtschaftsforum als Bühne
Vor dem Deutsch-Kasachischen Wirtschaftsforum setzt Tokajew ein Zeichen: Die Zusammenarbeit könnte weit über klassische Rohstoffe hinausreichen – Stichwort Metallurgie, Schienenfahrzeuge, auch Lebensmittel. Wobei man auch anmerken muss: Papier ist erstmal geduldig, konkret wird’s erst mit Projekten und Investoren.
Dass strategische Metalle der Dreh- und Angelpunkt für neue Technologien und die Energiewende sind – das kann jeder unterschreiben, der schon mal eine Batterie zerlegt oder auf die Herkunft von Elektromotoren geschaut hat. Die EU und Deutschland wollen jedenfalls ihre Bezugsquellen diversifizieren, womit Tokajew’s Initiative zeitlich ziemlich gut passt.
Die Details entscheiden: Wer profitiert wie?
Kann dieses Rohstoffangebot Deutschlands Industrie unabhängiger machen? Möglich. Aber alles hängt daran, wieviel Verarbeitung wirklich im Land bleibt und wie offen und berechenbar Kasachstans Markt funktioniert. Es geht nicht nur um Erz und Konzentrat – sondern um Jobs, Technologie und Stabilität.
Die Bedingungen vor Ort werden kritisch bleiben: Transportwege, Umweltschutz, faire Ausschreibungen und am Ende auch politische Stabilität. Niemand will die nächste problematische Abhängigkeit eingehen. Dennoch: Für Kasachstan eröffnet sich die Chance, mehr als nur ein Rohstofflieferant zu sein, sondern Technologietransfer und Wertschöpfung ins eigene Land zu holen. Für Deutschland ist das eine Gelegenheit, seine Industrie zu stärken – vorausgesetzt, die Rahmenbedingungen passen wirklich, nicht nur auf dem Papier.
Kasachstan sendet ein klares Signal nach Deutschland und Europa: Neben klassischen Lieferbeziehungen können durch tiefergehende Kooperationen Chancen für beide Volkswirtschaften entstehen, besonders wenn Weiterverarbeitung und Innovation Teil der Partnerschaft werden. Voraussetzung bleibt, dass Investitionsbedingungen, Infrastruktur und Ausschreibungen transparent und verlässlich gestaltet werden – leere Versprechen nützen wenig, und die Risiken, sich in neue Abhängigkeiten zu begeben, sind vielen deutschen Unternehmen bewusst.
Aktuelle Recherchen zeigen zudem, dass im Zuge der weltweiten Neuordnung von Lieferketten immer mehr Staaten ihre Rohstoffpolitik strategisch ausrichten und gezielt auf Partnerschaften setzen – auch als Reaktion auf Engpässe und Preisschwankungen während der Energiekrise. Laut der Süddeutschen Zeitung gab Politiker Robert Habeck in Berlin bekannt, dass Deutschland Rohstoffpartnerschaften vor allem dann eingehen will, wenn Wertschöpfung im Inland bleibt Quelle: Süddeutsche Zeitung. Ein ausführlicher Bericht bei Zeit Online hebt hervor, dass der starke Einfluss Chinas im Rohstoffsektor Europas Bemühungen nach Vielfalt beim Bezug von Metallen zusätzlich antreibt und dass auch Kasachstan wirtschaftliche Abhängigkeiten umgehen möchte Quelle: Zeit Online. Ein weiterer Beitrag von FAZ.net stellt klar, dass die Konkurrenz um Lithium und Co. global wächst, Kasachstan aber sehr gezielt Sonderkonditionen für Investoren in Aussicht stellt – Deutschland steht damit nicht alleine in der Schlange Quelle: FAZ.net. Gerade in einem Umfeld wachsender geopolitischer Unsicherheiten ist die Frage, wem Zulieferer möglichst lange und stabil die Treue halten können, alles andere als trivial.