Udo Di Fabio, einstiger Richter am Bundesverfassungsgericht, hat sich erstmals öffentlich dazu geäußert, dass er im Fall einer Kandidatur zum Bundespräsidenten 2027 wohl nicht abwinken würde. "Wenn das Amt ruft, ist das für einen Staatsrechtler schwer abzulehnen", gab Di Fabio in einem Gespräch mit der FAZ zu Protokoll.
Blick auf Di Fabio: Herkunft und beruflicher Hintergrund
In CDU-nahen Kreisen ist der 72-jährige Professor bereits länger als möglicher Favorit für die Nachfolge Steinmeiers im Gespräch. Seine Duisburger Wurzeln und der italienische Familienhintergrund machen ihn auch abseits der Parteipolitik zu einem interessanten Gesicht.
Fast zwölf Jahre urteilte Di Fabio in Karlsruhe – eine Zeit, die von wegweisenden Entscheidungen geprägt war. Momentan lehrt er in Bonn, hat den Kontakt zur Tagespolitik aber nie ganz abreißen lassen. Vielleicht gerade deshalb, weil viele große Fragen des Staats und Rechts mindestens so sehr Teil seines Alltags geblieben sind wie sie es vor seiner Richterzeit waren.
Skepsis und Rollenbilder: SPD bleibt reserviert
Erstaunlich offen gestand der Jurist, dass wohl politisch "anders sortiert" werde als die Gerüchteküche nahelegt. Immerhin hat die SPD mehrfach signalisisiert – mit Blick auf das höchste Amt solle endlich mal eine Frau zum Zuge kommen. Ein Standpunkt, der sich anscheinend nicht nur hinter verschlossenen Türen hartnäckig hält.
Kritisch gedacht: Zeigen solche Vorbehalte vielleicht auch, wie zäh Identitätsfragen und Parteitaktik bei Personaldebatten verwoben sind? Manchmal erscheint es so, als stünde weniger die Person selbst als vielmehr das Symbol im Fokus der Debatte. Erinnert beinahe an die Wahl eines Klassensprechers, bei der plötzlich Eigenschaften wie Geschlecht wichtiger werden als Erfahrung – unfairer Vergleich?
Formalitäten und politisches Geplänkel
Steinmeiers Amtszeit läuft noch bis Mitte März 2027, doch die eigentliche Entscheidung fällt – einer gewissen Dramaturgie folgend – schon einige Wochen vorher, Ende Januar. So versammelt sich die Bundesversammlung, halb Bundestag, halb Ländervertreter, in Berlin. Wer hier aufgestellt werden möchte, braucht politische Netzwerkarbeit und parteiübergreifendes Fingerspitzengefühl.
Di Fabio bringt vor allem Fachkompetenz und einen gewissen Amtsbonus mit. Doch am Ende geht es eben nicht nur um lebenslange Urteilsfähigkeit, sondern auch um Koalitionsschmieden, Sympathie – und die eigentümliche Frage: Welches Signal will die Politik senden? Da ist wieder die Unschärfe im System, die dasselbe faszinierend, manchmal auch frustrierend macht.
Geschlechterdebatte: Mehr als Symbolpolitik?
Am Ende könnte die Entscheidung weniger an Fachfragen scheitern – als an der Frage, ob es diesmal eine Präsidentin wird. Die Diskussionen im Vorfeld werden zeigen, wie tief das Bedürfnis nach Repräsentation tatsächlich verankert ist. Wer am 30. Januar 2027 schließlich ins Amt gewählt wird, bleibt bis dahin fast so offen wie das Wahlergebnis einer jahrzehntelangen Freundschaftspartie Schach.
Udo Di Fabio, ein profilierter Jurist mit italienischen Wurzeln, signalisiert Bereitschaft für das Amt des Bundespräsidenten – und das, obwohl die SPD klar eine Frau präferiert. CDU-Kreise sehen in ihm einen fachlich starken, aber politisch umstrittenen Kandidaten, dessen Unabhängigkeit und Erfahrung als Ex-Verfassungsrichter als Pluspunkte gelten.
Zugleich rückt die anstehende Wahl eine Debatte in den Vordergrund, die weit über die reine Personalfrage hinausgeht: Der Streit um das Geschlechterverhältnis im höchsten Amt spiegelt gesellschaftliche und parteipolitische Auseinandersetzungen wider. Manche Beobachter empfinden dabei das Ringen um Gleichstellung als notwendige, andere als ablenkende Symbolpolitik; sicher ist nur: Der Ausgang dürfte die weitere Entwicklung des politischen Deutschlands prägen.
Ergänzend melden aktuelle Medien, dass auch parteiinterne Stimmen vor einer schnellen Festlegung auf Di Fabio warnen und alternative Namen, teils weibliche, teils parteiferne Persönlichkeiten, ins Rennen schicken. Insgesamt signalisiert die Union, sich nicht vorschnell festlegen zu wollen, während in der SPD die Forderung nach einer Präsidentin lauter wird. Die politische Gemengelage bleibt also unübersichtlich, ein Überraschungsmoment ist möglich. Eine Einigung auf einen Kandidaten oder eine Kandidatin könnte sich bis zum Vorabend der Bundesversammlung hinauszögern, denn abseits der Form stehen symbolische Fragen und gesellschaftliche Erwartungen erneut im Zentrum der Aufmerksamkeit.
In neuesten Veröffentlichungen wird betont: Die Parteien sondieren schon mögliche Mehrheiten und wägen Koalitionen ab – ein Indiz dafür, dass der Präsidentschaftswahlkampf längst begonnen hat und parteiübergreifende Kompromisse nötig werden. Eine Frau für das höchste Amt bleibt für viele das favorisierte Signal, doch auch parteiunabhängige Fachleute stehen durchaus zur Debatte.