Ernüchterung in Abu Dhabi: Ischingers nüchterner Blick
Nach Ischingers Einschätzung sind die Erwartungen an die laufenden Ukraine-Gespräche alles andere als hoch. Der ehemalige Top-Diplomat hält es für unwahrscheinlich, dass schon jetzt ein entscheidender Durchbruch gelingt. Die Fronten wirken zu festgefahren – er bleibt jedoch vorsichtig optimistisch, dass sich 2025 neue Optionen ergeben könnten.Was von Trumps Ansatz hält Ischinger?
Anders als manche US-Vertreter setzt Ischinger wenig Hoffnung in Donald Trumps Idee, Putin über wirtschaftliche Köder wie neue Energiedeals oder Sanktionslockerungen zu Verhandlungen zu bewegen. Nach Ischingers Ansicht unterschätzt die US-Strategie, dass Putin seine Kosten-Nutzen-Rechnung erst ändern wird, wenn der Krieg auch für ihn zu riskant ist – und das sei bisher nicht passiert.Abu Dhabi-Gespräche: Viel Gespräch, wenig Substanz?
Ischinger zweifelt daran, dass in Abu Dhabi schon greifbare Ergebnisse auf den Tisch kommen. Interessanterweise hält er es für möglich, dass ein Deal mit Trump für Putin erstmal attraktiv ist, denn mit zukünftigen US-Regierungen könnte es schwieriger werden. Trotzdem sieht Ischinger aktuell wenig Anlass für Optimismus – auch, weil Europa außen vor bleibt.Europa: Im Abseits?
Ein besonders kritischer Punkt: Europa redet zwar mit, sitzt aber im Grunde nicht am Tisch. Ischinger findet es „unfassbar“, dass EU und europäische Staaten nicht mit einer eigenen Stimme sprechen und ihre Interessen kaum einbringen können. Immer noch hat die EU keinen richtigen Verhandlungsführer für die Russland-Ukraine-Thematik.Lösungsweg: Mehr europäische Eigenständigkeit
Gerade im Blick auf einen möglichen Friedensprozess fehle der EU ein Plan, meint Ischinger. Was geschieht nach dem Krieg? Rüstungskontrolle, Wirtschaftsfragen, Wiederaufbau – all das sollte jetzt schon abgestimmt werden, bevor Europa Gefahr läuft, sich weiter spalten zu lassen. Er fordert einen eigenen europäischen Entwurf, was nach dem Frieden folgen müsste. Ganz praktisch: In Abu Dhabi verhandeln USA, Russland und die Ukraine, die Europäer schauen zu.Geringe Erwartungen – praktische Etappenziele
Völlig aussichtslos ist es aber nicht: Austausch von Gefangenen, sichere Korridore für Getreidetransporte, punktuelle Waffenruhen – das alles sind kleine Bausteine, die Bewegung in die Sache bringen könnten. Ein echter Frieden ist das noch längst nicht. Aber Kontakte schaden nicht, und wer weiß – vielleicht ebnen sie irgendwann doch den Weg zu echten Lösungen für die europäischen Sicherheitsfragen.
Das Wichtigste auf einen Blick
Ischinger sieht bei den aktuellen Gesprächen in Abu Dhabi kaum Chancen für einen Durchbruch, sondern eher ein diplomatisches Abtasten. Ganz im Gegensatz zu manchem US-Ansatz glaubt er weder an Deals mit wirtschaftlichen Lockstoffen noch an schnellen Frieden, solange Russland keinen Nachteil im Krieg spürt. Kritisch beobachtet Ischinger das europäische Fehlen von Klarheit, Selbstbewusstsein und strategischem Plan in den Verhandlungen.
Ergänzende Perspektiven aus anderen Quellen (Stand: heute)
Wie zahlreiche große Nachrichtenportale berichten, bleibt die Distanz zwischen den Konfliktparteien groß: Während Russland auf umfassende Zugeständnisse in Sicherheits- und Gebietsfragen beharrt, pocht die Ukraine darauf, dass es zuerst Garantien, Waffenruhen und Schritte gegen die Verschleppung von Kindern geben muss. Sowohl die "Süddeutsche Zeitung" als auch "Spiegel Online" thematisieren die faktisch marginalisierte Rolle der Europäischen Union mit teils scharfer Kritik an der fehlenden politischen Koordination. Neuere Töne schwingen im Hinblick auf verschärfte EU-Sanktionen: Laut "FAZ" läuft derzeit eine Debatte, die russische Einflusslogistik weiter einzuschränken und ein Rüstungskontrollformat vorzubereiten – als Signal, dass Europa seine Regelungsansprüche nicht aufgibt.
