Ralf Stegner, SPD-Mitglied und jemand, der nicht gerade für leise Töne bekannt ist, betont: Das Recht, nach 45 Jahren Beitragszeit abschlagsfrei den Ruhestand anzutreten, sei im Grunde eine Frage des Anstands, ja, sogar der Fairness. Wie soll Solidarität aussehen, wenn jahrzehntelange Malocher – Menschen, die einfach ihre Pflicht erfüllten – am Ende nicht wirklich belohnt werden? 'Wenn wir da einen vernünftigen Kompromiss hinbekommen, dann klappt das auch mit der Mehrheit in der Koalition', erklärte Stegner gegenüber dem 'Tagesspiegel'. Sonst – tja, wird’s halt nichts, mit dem Konsens.
Stegner bringt übrigens in Erinnerung, dass 'Rente mit 63' eigentlich ein sozialdemokratisches Gewächs ist; ein besonderes Anliegen also. Und dann rutscht ihm noch folgender Appell über die Lippen: Die CDU, speziell deren Ministerpräsidenten, sollten in sich gehen und ernsthafte Kompromissbereitschaft an den Tag legen. Denn, so argumentiert er, nur gemeinsam lässt sich eine Lösung zimmern, die gerade denjenigen – mit einer ausufernd langen Arbeitsbiografie – zu Gute kommt. Die Details? Darüber wird wohl noch gerungen werden, der Ton aber ist gesetzt.
Stegner argumentiert leidenschaftlich für den Fortbestand der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren und sieht dies als Frage grundlegenden Respekts gegenüber langjährigen Arbeitnehmer:innen. SPD und Union ringen derzeit um Kompromisse beim neuen Rentenpaket, wobei Stegner betont, dass gerade die Union auf die Bedürfnisse von Menschen mit besonders langer Erwerbstätigkeit eingehen sollte – laut aktuellen Berichten ist die Debatte um die Finanzierung der Rente mit 63 erneut entbrannt, da angesichts des demografischen Wandels auch Stimmen nach einem späteren Renteneintritt wieder lauter werden. Die Frage bleibt, wie sich Solidarität und wirtschaftliche Vernunft in der Rentenfrage im aktuellen politischen Klima ausbalancieren lassen; viele Beobachter sehen gerade bei Arbeitern mit langer Berufslaufbahn einen wachsenden gesellschaftlichen Druck für eine sozial gerechtere Lösung.
