Manchmal fragt man sich ja, ob gewisse politische Entscheidungen noch irgendeiner Logik folgen – oder ob mittlerweile alles zur Taktik geworden ist. Steffen Krach, der Berliner SPD-Vorsitzende, bringt das ziemlich scharf auf den Punkt: Wer in der Union diese Regelung wirklich befürwortet, muss schon ziemlich fantasievoll unterwegs sein. Die Regierung verpackt das Ganze mit dem Label ‚Bürokratieabbau‘, aber im Grunde sorgt sie nur für zusätzliche Belastung in Arztpraxen und im Gesundheitswesen. Klingt für mich wie das Gegenteil von Entlastung – da stößt was sauer auf. Wie sollen Patientinnen und Patienten schnell behandelt werden, wenn die Praxen durch Pflichtbesuche für jedes kleine Wehwehchen verstopft sind? Besonders absurd: In den Koalitionsverhandlungen wollte die Union zunächst sogar Karenztage einführen, also unbezahlte Krankheitstage. Um diese zusätzliche Härte zu verhindern, lenkte die SPD ein und ließ die telefonische Krankschreibung und die Attestpflicht ab Tag eins fallen. Ursprünglich wurde jene Telefonregelung übrigens 2020 während Corona von Jens Spahn (CDU) eingeführt und unter Karl Lauterbach (SPD) erst 2023 fest etabliert. Die Union wiederum bringt Betrugsfälle ins Spiel – mit Geschichten von angeblichen Auslandsärzten, die massenhaft Krankschreibungen verteilen. Eine Debatte, in der Misstrauen und symbolische Politik offenbar mehr zählen als tatsächliche Verbesserung für Patientinnen und Patienten.
In der aktuellen Debatte um die Abschaffung der telefonischen Krankschreibung wächst besonders in der SPD der Widerstand gegen die von der Union forcierten Pläne. Kritisiert wird insbesondere, dass diese Maßnahme das Gesundheitssystem eher zusätzlich belastet, statt es zu entlasten, und dass der Kompromiss zulasten von Patientinnen, Patienten und Ärztinnen geht. Gerade in den jüngsten Tagen wurde in mehreren Medien darauf hingewiesen, dass die ärztlichen Fachverbände und zahlreiche Praktiker diese Rücknahme für einen Rückschritt halten, da sie zu überfüllten Wartezimmern, organisatorischen Hürden und Frust bei Ärzten und Kranken gleichermaßen führt. Der Vorwurf des Betrugs, mit dem die Union argumentiert, wird wiederum von vielen Seiten als vorgeschoben betrachtet, solange keine brauchbaren Zahlen vorliegen und Missbrauch auch auf anderem Wege eingedämmt werden könnte. Zudem werden Vergleiche mit Regelungen in anderen Ländern gezogen – etwa Skandinavien, wo die Krankschreibung ab Tag eins nicht verpflichtend ist. Die Diskussion dreht sich längst nicht mehr nur um Formalitäten, sondern berührt Fragen nach Vertrauen, Gesundheitsschutz und Anerkennung gesellschaftlicher Realitäten.
