Es hat sich also einiges getan in Brüssel: Der zähe Knoten um die präzisen Fristen und Regelungen für sogenannte "Hochrisiko-KI-Systeme" ist endlich geplatzt. Die Zeitpläne stehen – zumindest auf dem Papier: Bis zum 2. Dezember 2027 müssen KI-Anwendungen zum Beispiel im Bereich Biometrie, kritische Infrastruktur oder Grenzmanagement die neuen Vorgaben erfüllen. Für KI, die in Alltagsprodukte – etwa Spielzeug oder Aufzüge – verbaut wird, verschiebt sich der Stichtag sogar bis August 2028. Ein bisschen kurios vielleicht: Die Ausnahmeregeln für kleine und mittlere Unternehmen dehnen sich nun auch auf die sogenannten "Midcaps" aus, also die leichteren Schwergewichte aus dem Milliardenbereich – da wird der Mittelstand ein Stück weit zur Definitionsfrage. Was mir persönlich aufstößt, aber auch Hoffnung macht: Die EU zieht Grenzen, wo KI missbraucht werden kann, zum Beispiel für Deepfakes oder den generierten Missbrauch von Kindern. Besonders das Verbot für KI-generierte nicht einvernehmliche intime Inhalte, "Nudifizierungen" und ähnliches – eigentlich längst überfällig, oder? Was jetzt noch fehlt: Das europäische Parlament und der Rat müssen formell abnicken – das gilt aber als sicherer Durchmarsch. Wieder einmal: Papier ist geduldig, mal abwarten, wie es in der Praxis aussieht.
Die EU hat einen politischen Kompromiss zu genaueren Vorgaben für den Einsatz von Künstlicher Intelligenz gefunden. Der Fokus liegt auf strengeren Regeln besonders für Hochrisiko-Anwendungen, zum Beispiel im Bereich Biometrie und Grenzkontrolle, wobei für unterschiedliche Sektoren unterschiedliche Fristen zwischen 2027 und 2028 gelten. Hinzu kommen erstmals explizite Verbote für KI-generierte Deepfakes und nicht einvernehmliche intime Inhalte – ein Schritt, der angesichts aktueller Missbrauchsskandale und wachsender KI-Power weithin als notwendig angesehen wird. Nach Recherchen auf den aktuellen Nachrichtenportalen liegt der Schwerpunkt der Berichterstattung besonders auf der Balance zwischen Innovation und Schutz der Grundrechte. Viele Medien beleuchten, dass die neuen Regeln als weltweit wegweisend betrachtet werden und insbesondere auf Transparenz und Verantwortlichkeit der Hersteller abzielen. Kritische Stimmen zweifeln allerdings, ob Kontrollmechanismen und technische Prüfungen mit der rasanten Entwicklung von KI Schritt halten können.
