Eine Zeitenwende? Vielleicht, zumindest im Hinblick auf die deutsche Verteidigungspolitik. Am Mittwoch präsentierte Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) sein neues, ambitioniertes Konzept zur Ausrichtung der Bundeswehr. Im Zentrum steht nicht mehr das beliebte Schlagwort „Transformation im Wandel“, sondern eine knallharte Rückbesinnung auf die Kernaufgabe: Landes- und Bündnisverteidigung. Diese Richtschnur, so Pistorius, kommt nicht von ungefähr. "Es ist wahrlich eine Premiere – noch nie hat die Bundeswehr für sich eine eigene Militärstrategie verabschiedet. Aber noch nie war sie so dringend nötig wie jetzt!" Zwei Sätze, die haften bleiben. Nicht zuletzt deshalb, weil sich die geopolitische Lage seit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine spürbar verschärft hat. Regeln, die einst unverrückbar schienen, wanken, und ob die Welt in zehn Jahren tatsächlich friedlicher sein wird? Nun, man möchte es hoffen, aber sicher ist das Gegenteil.
Diese neue Strategie soll das gesamte Fähigkeitsprofil der Truppe verändern. Pistorius betonte, dass es entscheidend sei, nicht nur das „Was“, sondern auch das „Wie“ zu definieren: Welche Fähigkeiten braucht die Bundeswehr, um eigene und Bündnis-Ziele zu erfüllen – etwa im Rahmen der NATO? Und was bedeutet das für jeden einzelnen Soldaten?
Wer jetzt an die Reserve denkt, lag nicht falsch. Die ist nämlich ein wesentlicher Teil des Puzzles. Die Reserve soll wachsen, sich fester mit der aktiven Truppe verzahnen und insgesamt präsenter werden – auch, weil die Anforderungen im Krisenfall anderes fordern. Laut den Plänen sollen statt der bisherigen 186.000 rund 260.000 Soldatinnen und Soldaten im Dienst sein. Und die Reserve? Die wird mehr als verdoppelt: von 70.000 auf mindestens 200.000 – eine bemerkenswerte Größenordnung.
Ganz ehrlich: Ob das alles so einfach umgesetzt wird, bleibt abzuwarten. Denn Papier ist bekanntlich geduldig, Herausforderungen im Alltag dagegen eher stur. Aber immerhin – Bewegung ist drin.
Die Bundeswehr erfährt momentan eine Neujustierung. Besonderer Fokus wird auf die Verteidigung Deutschlands und die Bündnisverpflichtungen gegenüber der NATO gelegt. Der Personalaufwuchs, der Ausbau der Reserve und eine klar definierte Militärstrategie sollen die Truppe fit machen für eine unsicherere Zukunft, angesichts der Bedrohungen, die unter anderem durch den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine entstanden sind.
Und noch mehr: Im Zuge weiterer Recherchen wird klar, die geplanten Reformen stoßen nicht überall auf ungeteilten Beifall – es gibt Stimmen aus dem Bundestag, die Zweifel an der Umsetzbarkeit hegen, vor allem hinsichtlich der nötigen Finanzmittel und der gesellschaftlichen Akzeptanz eines stärkeren Wehrdienstgedankens. Parallel dazu melden sich führende Militärfachleute und NATO-Vertreter zu Wort, die das deutsche Engagement einerseits begrüßen, zugleich aber mahnen, dass eine Modernisierung der Ausrüstung zwingend Hand in Hand mit Personalzuwachs gehen müsse. Interessant ist ferner, dass laut aktueller Berichte die Reserve nicht nur in die Landesverteidigung, sondern auch verstärkt in zivil-militärische Zusammenarbeit und Katastrophenschutz eingebunden werden soll, was neue Anforderungen an Ausbildung und Ausrüstung nach sich zieht.
