Der Anschlag auf Nord Stream, ein Thema, das in deutschen Wohnzimmern wie eine tickende Zeitbombe schwelt, sollte tatsächlich vollständig aufgeklärt werden – gern ganz juristisch korrekt und notfalls vor dem Bundesgerichtshof. Auch wenn Chrupalla bei seiner Kritik die üblichen AfD-Töne trifft, bleibt ein Punkt: Wer, wenn nicht die Bundesregierung, soll deutsche Interessen vertreten – gerade, wenn es um einen Vorfall dieser Größenordnung geht?
So viel ist sicher: Die Vorstellung, dass Ermittlungen an Ländergrenzen enden müssen, wird in Europa wohl immer wieder für Zündstoff sorgen.
Der AfD-Politiker Tino Chrupalla reagierte empört auf die jüngsten Aussagen des polnischen Sicherheitschefs, welche eine Unterstützung der deutschen Nord Stream-Ermittlungen grundsätzlich ablehnen und stattdessen Schutz für mögliche Saboteure ankündigen. Chrupalla fordert von der Bundesregierung, entschlossen zugunsten deutscher Rechtsstandards und Interessen gegenüber Polen aufzutreten, damit der Anschlag lückenlos vor deutschen Gerichten verhandelt werden kann. Tatsächlich sind die Hintergründe und Verantwortlichen für den Nord Stream-Anschlag weiterhin im Dunkeln; internationale Ermittlungen gestalten sich schwierig, weil verschiedene Staaten – darunter Schweden und Dänemark – Informationen zurückhalten und politisches Misstrauen herrscht, wobei die AfD dies häufig als Argument für eine stärkere Souveränität Deutschlands ins Feld führt. Zusätzlich berichten mehrere aktuelle Quellen über eine erneute Debatte in Europa über die Energieabhängigkeit und die politische Dimension der Nord Stream-Anschläge. Während einige Medien einen Anstieg sicherheitspolitischer Spannungen zwischen Deutschland und Polen sowie Skandinavien wahrnehmen, wird auch auf den internationalen Druck für eine unabhängige Untersuchung hingewiesen. Der Fall wirft grundsätzliche Fragen zum Umgang europäischer Staaten mit Sicherheitsinteressen und transparenter juristischer Aufarbeitung auf.