Europas Beziehung zur Künstlichen Intelligenz ist an einem kritischen Punkt angelangt: Weg von schönen Zukunftsversprechen hin zu der viel schmerzhafteren – und spannenderen – Frage: Wie wird aus KI ein Werkzeug, das man nicht nur erträumt, sondern tatsächlich im Alltag nutzt? Der erste European Innovation & Tech Summit, organisiert von Akkodis zusammen mit POLITICO, brachte in Brüssel dabei nicht nur Minister und Lobbyisten, sondern auch Praktiker und Vordenker an einen Tisch. Ihre gemeinsame Suche: Praktische und vertrauenswürdige Wege, wie exzellente KI-Forschung in echte Anwendungen und Alltagsinnovationen transformiert werden kann.
Im Zentrum der Gespräche stand ein Gedanke – vielleicht sogar ein Dilemma: Europa braucht einerseits autonome, souveräne Technologien, will aber andererseits in einem Netz internationaler Allianzen weiter flechten. Gesundheit, Verwaltung, Mobilität und Verteidigung: In diesen vier Feldern, betonten die Teilnehmenden, entscheidet sich Europas Rolle im globalen Wettbewerb. Die daraus resultierende Spannung war spürbar. Wer kontrolliert, wie Systeme entscheiden? Ist es ein Schutz, wenn man alles in Eigenregie machen will – oder eine Sackgasse? Bei allem Fortschritt bleibt Skepsis: Ohne verantwortungsvollen KI-Einsatz, so der fast einhellige Tenor, droht der gesellschaftliche Rückhalt zu bröckeln.
Responsible AI ist in Europas Sprachgebrauch inzwischen mehr als ein Modewort. Es ist ein Bollwerk – aber kein Garant – für Vertrauen. Etwas überraschend ist hier auch Optimismus zu spüren: Europas detailverliebte Regulierung könnte ein echter Standortvorteil werden, falls sie so gestaltet ist, dass sie Innovation nicht abwürgt, sondern praktische Umsetzung fördert. Voraussetzung: Unternehmen und Behörden brauchen Vorgaben, die sich nicht nur gut anhören, sondern sich im täglichen Betrieb auch anwenden lassen.
Die geopolitische Großwetterlage kam ebenfalls nicht zu kurz. In einer Spotlight-Session von POLITICO wurde klar: Während in München und Indien jeweils über Verteidigung und Entwicklung gestritten wird, muss Europa sich irgendwie in dieser globalen Gemengelage behaupten – mit eigenen Modellen, aber auch durch geschickte Partnerschaften. Viele Europäer setzen inzwischen beides auf die Agenda: Technologische Eigenständigkeit UND internationale Offenheit. Die Summitteilnehmer*innen forderten, Dateninfrastrukturen auszubauen, KI-taugliche Produktionskapazitäten (manche nannten es "Gigafactories") zu schaffen und Governance für KI nicht auf dem Papier, sondern in der Praxis zu testen. Akkodis etwa sieht sich als Brückenbauer zwischen politischer Regulierung, Forschung und konkreten Lösungen – und plädiert für einen stärkeren Schulterschluss.
Zwischendrin kamen Stimmen aus der Logistik, aus der Medizin und von politischen Entscheider*innen zu Wort. Spannend etwa die These: Häfen könnten als real existierende Versuchslabore für autonome Technologien dienen – wer jemals das organisierte Chaos in Antwerpen oder Rotterdam erlebt hat, kann das nur begrüßen. Und auch in der Patientenversorgung schlägt man neue Töne an: KI nicht als Selbstzweck, sondern als mächtiges Werkzeug, um die Versorgung klüger und fairer zu machen.
Der Summit soll fortgesetzt werden und verspricht, eine Plattform für grenzüberschreitende und vor allem anwendungsnahe Debatten zu werden. Die europäischen Weichen sind gestellt – mit Vorsicht, Wertedebatte und dennoch durchaus forscher Ambition.
Der European Innovation & Tech Summit in Brüssel brachte zentrale Akteure aus EU-Politik, Wirtschaft und Wissenschaft zum Thema KI-Implementierung und verantwortungsvolle Innovation zusammen. Besondere Aufmerksamkeit galt der Frage, wie Europas Position zwischen Eigenständigkeit und internationaler Partnerschaft im globalen KI-Wettlauf gestärkt werden könnte – Stichwort technologische Souveränität, aber auch offene Allianzen. Aktuell wird europaweit intensiv über die praktische Umsetzung des AI Act diskutiert: Das Gesetz öffnet neue Spielräume für 'sichere' KI, sorgt aber zugleich für Debatten, wie Innovation gebremst oder beschleunigt wird (siehe z.B. Beiträge auf t3n.de und zeit.de). Hinzu kommen Sorgen um die internationale Wettbewerbsfähigkeit – Medien wie die Süddeutsche und FAZ heben hervor, dass Großkonzerne und Start-Ups sich nun auf klare gesetzliche Leitplanken einstellen, sich aber auch über zusätzliche Bürokratie beklagen. Einige Experten fordern innovative Pilotprojekte, besonders in sensiblen Sektoren wie Medizin und Mobilität, und fordern von der EU unterstützende Programme, um den Anschluss an die USA und China nicht zu verlieren.
