Glyphosat: US-Regierung gewährt dem Bayer-Mittel strategischen Schutzstatus

Manchmal ist Politik einfach schwer greifbar – besonders, wenn Wirtschaft, Lobby und Sicherheit ineinandergreifen. So geschehen jetzt mit Glyphosat: Das Weiße Haus hat unter Donald Trump entschieden, die Produktion sowie den Abbau von Phosphat – übrigens eine Schlüssezutat von Glyphosat – unter den sogenannten 'Defense Production Act' zu stellen. Dieser recht altmodisch anmutende Hebel stammt noch aus den 1950er-Jahren, gedacht zur Ressourcensicherung in Krisenzeiten, Einmischungen inklusive. Bayer, das Glyphosat inzwischen verantwortet, dürfte sich ins Fäustchen lachen. Nun kann die US-Regierung den deutschen Konzern auffordern, die heimische Versorgung zu bevorzugen und gegebenenfalls die Produktion anzuheben – nationaler Bestand zuerst, sozusagen. Gleichzeitig gibt’s einen dicken Bonus: Haftungsrisiken könnten zumindest partiell abgefedert werden. Das aktuelle Arrangement hilft Bayer im Glyphosat-Dauerstreit mit US-Klägern wohl genauso wie der jüngst verhandelte Vergleich. Nebenbei bleibt die Frage offen: Wann ist ein Unkrautvernichter plötzlich sicherheitsrelevant wie eine Rüstungsfabrik? Manchmal reicht wohl ein Federstrich im Oval Office.

Bayers Glyphosat rückt ins Zentrum der US-Sicherheitsinteressen – eher ein politischer Schachzug als eine Agrarreform. Die Entscheidung, Glyphosat und das nötige Phosphat dem 'Defense Production Act' zu unterstellen, illustriert ziemlich deutlich, wie stark ökonomische Interessen und politische Maßnahmen in der Landwirtschaftspolitik der USA verschmelzen. Während Umweltschützer monieren, dass sich dadurch die Diskussion über Gesundheitsrisiken weiter verschiebt und Bayer zusätzlichen Schutz erhält, stehen gleichzeitig Tausende von Klagen gegen den Konzern aus, wegen möglicher Krebsrisiken im Zusammenhang mit dem Mittel. Zusätzlich kursieren in Fachkreisen Zweifel, ob die nationale Sicherheit tatsächlich von Glyphosat abhängt – oder ob das Produkt am Ende einfach gut politisch vernetzt ist. Neue Recherchen zeigen außerdem, dass Bayer vor den US-Wahlen gezielt auf Gesetzgeber eingewirkt hat, um die Aufnahme in den DPA zu begünstigen. Mehrere Medien diskutieren aktuell, ob mit dieser Entscheidung die großen Umweltprozesse in den USA einen Präzedenzfall erleben. Nebenbei berichtet die taz, dass auch andere Konzerne bei ähnlichen Umweltfragen auf politischen Rückhalt hoffen. In Deutschland wird weiterhin gestritten, ob ein ähnlicher Schutz für Glyphosat selbst zur Debatte stehen sollte.

Glyphosat: US-Regierung gewährt dem Bayer-Mittel strategischen Schutzstatus

Schlagwort aus diesem Artikel

CDU-nahe Wirtschaftsexperten: Schuldenbremse soll deutlich strikter werden