Es ist paradox: Jahrzehntelange Kooperation und nun, ausgerechnet auf der Zielgeraden zum Börsengang, flammt zwischen Berlin und Paris wieder diese Grundskepsis auf. Die Bundesregierung betont, sie wolle verhindern, dass „deutsches Know-how in falsche Hände gerät“, was in Ton und Inhalt gelegentlich fast einen Anflug von Protektionismus hat. Ein entsprechendes Maßnahmenpaket, wie das 'Handelsblatt' ganz nüchtern notierte, steht kurz vor der Einigung—aber der Weg dahin ist gespickt mit Stacheldraht.
Tom Enders, Chef des Verwaltungsrats von KNDS, findet deutliche Worte, die man so auch in einer langen Vorstandsemail erwarten könnte: Es sei schlichtweg absurd, Frankreich ähnlich restriktiv betrachten zu wollen wie China. Dabei erinnert er an das europäische Miteinander, das seit dem Kalten Krieg – pardon, eigentlich schon seit Adenauer und de Gaulle – mehr oder weniger ordentlich gepflegt wird. Im Hintergrund schwelt die Angst, Deutschland könnte sich allzu eifrig in eine Art technischer Burgmauer zurückziehen.
SPD-Abgeordnete haben ganz öffentlich ein Papier verfasst, das weitgehende Vetorechte fordert, speziell bei sensiblen Militärtechnologien. Enders kontert nüchtern: Wer jetzt die Wagenburg schließt, erweist der europäischen Verteidigungsfähigkeit einen Bärendienst. Mehr Kooperation statt Abschottung sei gefragt – aber nun, dass sich Politik und Industrie selten rein harmonisch auf ein Ziel zubewegen, ist wohl nichts Neues. Die Bundesregierung bleibt vorerst auf Abstand: Man wolle mit Paris weiter vertraulich sprechen. Aber klar ist auch: Schutz des geistigen Eigentums, dieses viel zitierte „Schlüssel-Know-how“, ist für Berlin nicht verhandelbar.
Der Zwist um die Struktur des geplanten Börsengangs bei KNDS ist ein Paradebeispiel für die aktuellen Spannungen innerhalb europäischer Rüstungskooperationen. Während die Bundesregierung weitreichende Schutzklauseln fordert, um den Abfluss militärischen Know-hows nach Frankreich (oder darüber hinaus) zu verhindern, sehen Unternehmensvertreter wie Tom Enders darin eine gefährliche nationale Abschottung. Die Debatte ist Teil eines größeren Trends, bei dem nationale Sicherheitsinteressen zunehmend als Begründung für wirtschaftliche Eingriffe und Einschränkungen in internationalen Konsortien herangezogen werden. Auffällig ist, dass auch auf Seiten der SPD-Fraktion striktere Kontrollrechte gefordert werden, was die parteiübergreifende Sorge um kritische Technologien widerspiegelt. In der europäischen Sicherheitsarchitektur ist der Fall durchaus brisant: Sollte sich der deutsche Kurs durchsetzen, könnte das Signalwirkung für ähnliche Kooperationen haben und die dringend nötige militärische Zusammenarbeit auf dem Kontinent zusätzlich erschweren. Laut aktuellen Recherchen spitzt sich das Thema nicht nur zwischen Deutschland und Frankreich, sondern auch in europäischen Gremien weiter zu. KNDS selbst sieht sich vor die Herausforderung gestellt, Vertrauen auf beiden Seiten zu gewinnen und zugleich die politische Großwetterlage zu navigieren. Bemerkenswert ist dabei der offene Ton, mit dem Enders die Debatte öffentlich austrägt.
